أكد عادل عقل الخبير التحكيمي والمحلل الفني أن الجولة الرابعة من الدوري الممتاز شهدت استمرار الجدل حول القرارات، خصوصًا في حالات ركلات الجزاء والبطاقة الحمراء، مع غياب واضح لتوحيد فلسفة القرار بين المباريات.
تفاوت في تقدير الحالات المتشابهة
وقال عقل إن أبرز ما ظهر خلال الجولة هو تفاوت تقدير المواقف المتقاربة، بما أعاد إلى الواجهة ملف القرار التحكيمي الموحد الذي غاب بشكل واضح. وأضاف أن مستويات الحكم كانت متفاوتة، لكن المشكلة الأوسع تمثلت في عدم توحيد المعايير عند تقدير الأخطاء الفنية والإدارية، وهو ما انعكس على توحيد القرارات المؤثرة.
الزمالك وأبو قير: ركلة جزاء وطرد “إنذار ثاني”
في مباراة الزمالك وأبو قير للأسمدة التي انتهت بفوز الأبيض 2-0 وأدارها الدولي محمود ناجي، أشار عقل إلى أن الحكم تغاضى عن ركلة جزاء صحيحة لصالح الزمالك عندما دفع محمد شحاتة بالظهر من مدافع أبو قير محمد علاء داخل منطقة الجزاء.
كما ذكر عقل أن الحكم لم يحتسب طردًا للنيجيري فيفور اكيم بعد إنذار ثاني. وأضاف وجود شد من عمر جابر من التشيرت للاعب أبو قير داخل منطقة جزاء الزمالك.
ولفت إلى مفارقة لافتة: احتسب محمود ناجي ركلة جزاء لصالح الأهلي للاعب بن شرقي عن مخالفة “بنفس المخالفة” ونفس الحكم، بينما اختلف القرار في مباراة أخرى، معتبرًا ذلك علامة استفهام.
الأهلي والمقاولون: صحة قرارات الجزاء وVAR يحسم المؤثرات
وفي مواجهة الأهلي والمقاولون العرب التي انتهت بالتعادل 1-1 وأدارها محمود بسيوني، أوضح عقل أن الحكم احتسب ركلة جزاء صحيحة للمقاولون في الدقيقة 38 بعد مخالفة محمد هاني مدافع الأهلي مع عمر كمال عبد الواحد.
ثم احتسب أيضًا ركلة جزاء للأهلي صحيحة على مصطفى جمال مدافع المقاولون في الدقيقة 57 لعرقلة بن شرقي. وأضاف أن قرار إلغاء مساعد أحمد حسام طه لهدف الأهلي بداعي التسلل في الدقيقة 63 جاء صحيحًا وفقًا للقانون، مشددًا على أن تقنية الفيديو (VAR) أكدت القرارات المؤثرة تحكيميًا.
بيراميدز والجونة: قرار صحيح وتفسير قانوني لإعادة الركلة
أما مباراة بيراميدز والجونة التي انتهت بفوز بيراميدز بهدف دون رد وصعدت به للقمة، فأشار عقل إلى احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح بيراميدز ثم إلغاء هدف بعد متابعة VAR بداعي دخول نذير بن علي داخل منطقة الجزاء قبل تنفيذ الركلة، واعتبر القرار مطابقًا للقانون.
- القانون ينص على إعادة ركلة الجزاء إذا دخل أحد زملاء المنفذ للركلة داخل المنطقة وسجل الهدف مباشرة.
- إذا تصدى لها الحارس: تُلغى الحالة وتحتسب مخالفة على زميل اللاعب المنفذ للركلة.
رؤية عامة: العدالة ليست صحة القرار فقط بل توحيد فلسفته
<p ورأى عقل أن التحكيم عمومًا قدم مستويات متفاوتة وظهرت إيجابيات في السيطرة والانضباط والتعاون مع تقنية الفيديو، لكن ركلات الجزاء والقرارات المرتبطة بها ظلت الأكثر حضورًا في الجدل. وأوضح أن تقارب الحالات شكلاً مع اختلاف القرار بين مباراة وأخرى يعمق المشكلة.
<p وشدد على أهمية دور لجنة الحكام في مراجعة الحالات المثيرة للجدل ووضع معايير واضحة وموحدة. وختم بأن تطوير التحكيم لا يتوقف عند صحة القرار وحدها، بل يمتد إلى توحيد فلسفة القرار بحيث تكون المعايير واحدة أمام جميع الفرق وفي مختلف المباريات.